AN ANALYSIS AND ACCOUNTING OF DEPRECIATION APPLICATIONS IN TANGIBLE FIXED ASSETS IN TERMS OF TMS 16, BOBİ FRS AND VUK

Yıl 2022, , 85 - 94, 31.12.2022

Fatma İzmirli Ata , Saidcan Özgörmen

https://doi.org/10.46238/jobda.1149091

Öz

During the transition to Turkey Accounting Standards and Turkay Financial Reporting Standards which are the literal translation of International Financial Standards, factors such as determining the scope of the standards, lack of expert personnel, the transition to cover a long period and the emergence of high costs played an important role in the failure of the expected performance. In order to reduce the impact of these factors, BOBI FRS has been prepared and entered into force. The purpose of our study is to determine the differences in terms of TMS 16, BOBI FRS and VUK in depreciation practices of tangible fixed asset items that reach high values in the financial statements of enterprises. For this purpose firstly, the differences between the depreciation applications of tangible fixed assets in VUK, TMS 16 and BOBI FRS were explained and then the records and calculations were made. It was concluded that BOBI FRS and TMS 16 depreciation practices are consistent with each other, but VUK practices are quite different and this difference will affect the financial evaluations about enterprises.

Anahtar Kelimeler

BOBI FRS, TMS 16 TANGIBLE ASSETS, VUK

MADDİ DURAN VARLIKLARDA AMORTİSMAN UYGULAMALARININ TMS-16, BOBİ FRS VE VUK AÇISINDAN İNCELENMESİ VE MUHASEBELEŞTİRİLMESİ

Öz

Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarının (UFRS) birebir çevirisi olan Türkiye Muhasebe Standartları (TMS)/Türkiye Finansal Raporlama Standartlarına (TFRS) geçiş sürecinde beklenen performansın gerçekleşememesinde, standartların kapsamının belirlenmesindeki zorluklar, uzman personel eksikliği, geçişin uzun bir süreyi kapsaması ve yüksek maliyetlerin ortaya çıkması gibi etkenler önemli rol oynamıştır. Bu etkenlerin etkisinin azaltılabilmesi için “Büyük ve Orta Boy İşletmeler için Finansal Raporlama Standardı (BOBİ FRS)” hazırlanmış ve yürürlüğe girmiştir. Çalışmamızın amacı, işletmelerin finansal tablolarında yüksek değerlere ulaşan Maddi Duran Varlık (MDV) kalemlerine ait amortisman uygulamalarında TMS 16, BOBİ FRS ve Vergi Usul Kanunu (VUK) yönünden farklılıkları tespit etmektir. Bu amaç doğrultusunda ilk olarak VUK, TMS 16 ve BOBİ FRS’de MDV’lere ait amortisman uygulamaları arasındaki farklılıklar ortaya konulmuş sonrasında ise yapılacak kayıtlar ve hesaplamalar örnekler yardımıyla detaylıca açıklanmıştır. Gerçekleştirilen çalışma sonucunda BOBİ FRS ve TMS 16 amortisman uygulamalarının birbirleriyle tutarlı olduğu ancak VUK uygulamalarının oldukça farklı olduğu ve bu farklılığın işletmelere ait finansal değerlendirmeleri etkileyeceği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

BOBİ FRS, TMS 16 MADDİ DURAN VARLIKLAR

Kaynakça

• Akgün, M. (2008). TMS 16 Maddi Duran Varlıklar Türkiye Muhasebe Standartları Uygulaması, Maliye ve Hukuk Yayınları, Ankara.
• Ataman, B. ve Cavlak, H. (2017). “ Büyük ve Orta Boy İşletmeler için Finansal Raporlama Standardı (BOBİ FRS) ile Tam Set Türkiye Muhasebe ve Türkiye Finansal Raporlama Standartlarının (TMS/TFRS) Karşılaştırılması”, Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2/3, 153-168.
• BOBİ FRS Tebliğ, (2017). https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/07/20170729M1-1.htm. (Erişim Tarihi: 10.02.2019)
• Çam, M. (2014). “TMS 16 Açısından Maddi Duran Varlıklarda Amortisman Uygulamalarının Vergi Usul Kanunu ile Mukayesesinin İncelenmesi”, Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7/1, 11-19.
• Çanakçıoğlu, M. (2018). “ Vergi Usul Kanunu ve Türkiye Muhasebe Standartları Kapsamında Maddi Duran Varlıklarda Amortisman Uygulamaları”, 4th Global Business Research Congress, İstanbul, May 24-25.
• Gökçen, G., Öztürk, E. ve Güleç, Ö. F. (2018). “BOBİ FRS ve TFRS’nin Finansal Raporlara Etkileri Açısından Karşılaştırılması”. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Temmuz, 437- 457.
• Gökçen, G., Öztürk, E. ve Güleç, Ö. F. (2019). “KÜMİ FRS Seti Taslağı, BOBİ FRS Seti ve Tam Set TMS/TFRS’nin Temel Konular Aşısından Karşılaştırılması”, Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4/3, 413- 430.
• Gücenme Gençoğlu, Ü. (2017). Temel Konularda BOBİ FRS ve TMS/TFRS Karşılaştırması”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Ekim, 1-24.
• Gücenme Gençoğlu, Ü. ve Aytaç, A. (2020). “Maddi Duran Varlıklar ve Amortismanlar Açısından TFRS, BOBİ FRS; KÜMİ FRS Taslağı ve MSUGT’daki Uygulamaların Karşılaştırılması”, Business and Economics Research Journal, 11/3, 753-767.
• Güleç, Ö. F. (2018). “Maddi ve Maddi Olmayan Duran Varlıkların BOBİ FRS ve TFRS Açısından Değerlendirilmesi”, İşletme Araştırmaları Dergisi, 10/4, 901-921. Hatipoğlu, A. (2012). “ Maddi Duran Varlıklarda Amortisman İşlemlerinin Muhasebe Standartları ile Vergi Mevzuatı Açısından İncelenmesi ve Finansal Tablolar Üzerindeki Etkisinin Değerlendirilmesi”, Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 12/24, 185-216.
• Karapınar A ve Eflatun O. (2017). BOBİ FRS Uygulama ve Yorumları, Gazi Kitapevi, Ankara.
• KGK (2011) https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/DynamicContentFiles/T%C3%BCrkiye%20Muhasebe%20Standartlar%C4%B1/TMSTFRS2011Seti/TMS16.pdf. (Erişim Tarihi: 12.20.2019)
• KGK (2017). (https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/PDF%20linkleri/bobi_frs.PDF, Erişim Tarihi: 20 Ocak 2019).
• Küçük M. (2012). Türkiye Muhasebe Standartları Uygulaması –Genel Bakış, Yaklaşım Yayınları, Ankara.
• Şen Kıymetli, İ. ve Özbirecikli, M. (2018). “BOBİ FRS’nin Muhasebe Uygulamalarına Getirdiği Değişiklikler: BOBİ FRS, TMS/TFRS ve Mevcut Muhasebe Sistemi Çerçevesinde Bir İnceleme”. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, Nisan, 462-484.
• Tuncez, H. A. (2020). TMS 16 ve BOBİ FRS Kapsamında Maddi Duran Varlıkların Karşılaştırılması” İda Academia, 3/2, 92-109.
• VUK (2018). https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/05/20180525-11.htm. (Erişim Tarihi: 12.02.2019).
• Yelgen, E. ve Uyar, S. (2018). “BOBİ FRS Açısından Maddi Duran Varlıkların Muhasebeleştirilmesi”. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, Nisan, 98-109.