Kamu Yönetimi ve Politikaları Dergisi (KAYPOD) kamu yönetimi ve kamu politikaları çalışmalarını yayımlamak amacıyla kurulmuştur. Kamu Yönetimi ve Politikaları Dergisinde yer alan etik görev ve sorumluluklar oluşturulurken açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınmıştır. Aşağıda bilimsel araştırmaya ilişkin etik ilke ve kurallar ile yazar, hakem ve editörlerin uyması gereken etik ilke ve kurallara yer verilmiştir.

---

Bilimsel Araştırmaya İlişkin Etik İlke ve Kurallar

•Çalışmalara ilişkin verilerin toplanması, analizi, yorumlanması ve raporlanması aşamalarında bilimsel yöntemlere göre hareket edilmelidir. Bilimsel niteliği olmayan sonuçlara araştırma kapsamında yer verilemez.
•Araştırma sürecinde ulusal ve uluslararası düzenlemelere bağlı kalınmalı ve yetkili makamlardan izin alınmalıdır. Araştırma sürecinde elde edilen verilerin, yetkili makamların izin verdiği ölçüde veya biçimde kullanılmalıdır. Bireylere yönelik çalışmalarda katılımcıların rızası gözetilmeli ve sunulmaması gereken bilgilerin gizli kalması esas olmalıdır.
•Araştırmacılar, araştırma neticesinde meydana gelebilecek olumsuz durumları ilgili kişi ve kurumlara bildirmekle yükümlüdürler. Araştırmacılar olumsuz durumlar nedeniyle araştırmaya katılmama hakkına sahiptir.

---

Yazarlara İlişkin Etik İlke ve Kurallar

• Kamu Yönetimi ve Politikaları Dergisi’ne gönderilen makalelerin kamu yönetimi ve kamu politikaları başta olmak üzere ilgili sosyal bilimler alanlarında özgün çalışmalar olması gerekmektedir.

• Makalelerde yararlanılan tüm kaynaklara ilişkin doğru ve uygun bir şekilde kaynak gösterimi gerekmektedir.

• Dergiye gönderilen makalelerin başka bir dergiye gönderilmemiş olması ve KAYPOD Telif Hakkı Devir Formunun doldurulması gerekmektedir.

• Makaleye fikren katkıda bulunmayan kişilere yazar olarak yer verilmemelidir. Yayınlanmamış veya sunulmamış çalışmalara kaynak olarak yer verilmemelidir. Herhangi bir çalışmanın tümü veya bir bölümü izin alınmadan veya kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.

• Gönderilen makaleye ilişkin çıkar çatışmaları belirtilerek nedeni açıklanmalıdır. Yazar veya yazarlar varsa çalışmanın finansal kaynaklarını belirtmelidir.

• Yazar veya yazarlar makale yazım aşamasında dergi tarafından belirlenen atıf sistemine uygun hareket etmelidir.

• Yazarların, hakem sürecindeyken çalışmalarına ilişkin ham verileri editörler kuruluna iletmesi istenebilir, bu durumda yazarların ham verilerini editörler kuruluyla paylaşmaları beklenebilir. Yazarlar, yayımlanan bir makaleye ilişkin verileri 5 yıl süreyle saklamakla yükümlüdürler.

• Yazarlar çalışmalarında bir hata tespit ettiklerinde editörü ve editörler kurulunu bilgilendirmelidir. Düzeltme veya geri çekme süreçlerini editörler ile işbirliği içerisinde gerçekleştirmelidirler.

---

Hakemlere İlişkin Etik İlke ve Kurallar

Kamu Yönetimi ve Politikaları Dergisi’ne gönderilen tüm makaleler çift taraflı kör hakemlik süreci ile değerlendirilmektedir. Çift taraflı kör hakemlik, yansız, nesnel ve bağımsız bir değerlendirme sürecinin sağlanabilmesi için yazarların hakemlerden, hakemlerin de yazarlardan gizli tutulması anlamına gelmektedir. Hakemlere makaleler değerlendirilmek üzere Dergipark sistemi üzerinden iletilmektedir. Hakemler, değerlendirdikleri makalenin KAYPOD’un temel yayın alanlarına katkısını ve makalenin yayımlanabilir olup olmadığına ilişkin kararlarını kendilerine sistem üzerinden iletilen formu doldurmak suretiyle gerçekleştirmektedirler. Kamu Yönetimi ve Politikaları Dergisi’nde hakem olarak görev yapan akademisyenlerin etik sorumlulukları şunlardır:

• Hakemlerin uzmanlık alanlarına ilişkin makalelere hakemlik yapmaya özen göstermeleri gerekmektedir.

• Hakemler çıkar çatışması olabilecek çalışmaları değerlendiremeyeceklerini editörlere iletmelidirler.

• Hakemler makaleleri tarafsız olarak değerlendirmelidirler. Hakemler makaleden kendi çalışmalarına yönelik bilgi aktarımı yapmamalı, akademik/kişisel çıkar gözetmemelidir. Hakemlik sürecinde çalışmalar üçüncü kişiler ile paylaşılmamalıdır.

• Hakemlerin değerlendirdikleri makalelere ilişkin çevrimiçi Makale Değerlendirme Formunu doldurmaları gerekmektedir. Hakemler değerlendirdikleri makaleye ilişkin görüşlerini makale değerlendirme formunda gerekçeli olarak ifade etmelidirler.

• Hakemler makale değerlendirmelerinde yazarları rencide edecek bir dil kullanmaktan kaçınmalı, aksine önerilerinde kullandıkları üslubun bilimsel olması gerekmektedir. Olumsuz bir durum ile karşılaşılması halinde editörler hakem ile iletişime geçerek yorumlarını yeniden gözden geçirmeleri ve düzeltmelerini talep edebilirler.

• Hakemler derginin bilimsel araştırma ve yayın etiği ilkelerini göz önünde bulundurmalıdır. Hakemlerin kendilerine verilen süre içerisinde etik sorumluluklara uyarak değerlendirmelerini tamamlamaları gerekmektedir.

---

Editör(ler)e İlişkin Etik İlke ve Kurallar

Editörlerin Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlamış olduğu ‘COPE Dergi Editörleri için Etik Davranışlar ve En İyi Uygulamalar Kılavuzu’nda yer alan etik sorumlulukları yerine getirmekle yükümlüdürler. Editörlerin etik görevleri ve sorumlulukları aşağıdaki gibidir:

• Editör derginin niteliğinin artırılması ve gelişimine katkıda bulunmak için çaba sarf etmekle yükümlüdür.

• Editörün, yazarların ifade özgürlüğünü desteklemesi gerekmektedir.

• Editörün, dergide hakem değerlendirmesinin gerekli olmadığı bölümlerin (editöre mektup, davetli yazılar, konferans duyuruları vb.) açıkça belirtildiğinden emin olması gerekmektedir.

• Editörün yayımlanan makalelerin dergi okuyucularının bilgi ve becerileriyle uyumlu olabilmesi için çaba sarf etmesi gerekmektedir.

• Editör, hakemlerin bilgi ve uzmanlıklarına uygun makaleleri değerlendirmelerini istemelidir. Böylece makalelerin alanında uzman kişilerce uygun bir şekilde değerlendirilmesi sağlanmalıdır.

• Editör, hakemlerin bir makaleyi değerlendirmeden önce makaleye ilişkin çıkar çatışmaları bulunmadığını belirtmelerini talep etmekle yükümlüdür.

• Editörün hakem değerlendirme sürecine ilişkin gerekli tüm bilgileri ve hakemlerden yapması beklenenleri hakemlere iletmesi gerekmektedir.

• Editör, hakem değerlendirme sürecinin çift taraflı kör hakemlik ile sürdürüldüğünden emin olmalı ve yazarlara hakemleri, hakemlere de yazarları ifşa etmemelidir.

• Editör, hakemleri zamanlama ve performanslarına göre değerlendirmelidir.

• Editör, hakemlere ilişkin bir veri tabanı oluşturmalı ve hakemlerin performansına göre veri tabanını güncellemelidir.

• Editör, kaba ve kırıcı yorumlarda bulunan ya da geç dönen hakemleri hakem listesinden çıkarmalıdır.

• Editör, hakem listesini hakemlerin uzmanlık alanlarına göre sürekli yenilemeli ve genişletmelidir.

• Editör, yazarlara kendilerinden ne beklendiğine ilişkin yayım ve yazım kuralları ile örnek şablonu sürekli güncellemelidir.

• Editör dergiye gönderilen makaleleri dergi yazım kuralları, çalışmanın önemi, özgünlüğü açısından değerlendirmeli ve makaleyi ilk gönderim sürecinde reddetme kararı alırsa, yazarlara bunun nedenini açık ve yansız bir şekilde iletmelidir. Bu süreçte, makalenin dilbilgisi, noktalama ve/veya yazım kuralları (kenar boşlukları, uygun şekilde referans gösterme, vb.) açısından tekrar gözden geçirilmesi gerektiğine karar verilirse, yazarlar bu konuda bilgilendirilmeli ve gerekli düzeltmeleri yapabilmeleri için kendilerine zaman tanınmalıdır.

• Makalelerde gönderim ve yayıma kabul tarihleri yer almalıdır.

• Yazarların makalelerinin durumuna ilişkin bilgi talebi olduğunda çift taraflı kör hakemlik sürecini bozmayacak şekilde yazarlara makalelerinin durumuna ilişkin bilgi verilmelidir.

• Dergiye yayınlanmak üzere gönderilen makalelerde son karar editör kuruluna aittir. Editör kurulu objektif ve akademik kriterler dahilinde dergide yayınlanacak makaleleri belirlemekle yükümlüdür.

• Editör, editörler kurulu üyelerine yayım ve yazım kurallarını iletmeli ve kendilerinden beklenenleri açıklamalıdır.

• Editör, editörler kurulu üyelerine yayım ve yazım kurallarının en güncel halini iletmelidir.

• Editör, editörler kurulu üyelerini değerlendirmeli ve derginin gelişimine aktif olarak katılım gösterecek üyeleri editör kuruluna seçmelidir.

• Editör, editör kurulu üyelerini aşağıda yer alan rolleri ve sorumluluklarına ilişkin bilgilendirmelidir

- Derginin gelişimini desteklemek

- Kendilerinden istendiğinde uzmanlık alanlarına ilişkin derlemeler yazmak

- Yayım ve yazım kurallarını gözden geçirmek ve iyileştirmek

- Derginin işletiminde gerekli sorumlulukları yerine getirmek

---

İntihal ve Etik Dışı Davranışlar

Kamu Yönetimi ve Politikaları Dergisi’ne gönderilen tüm makaleler yayımlanmadan önce Turnitin/Itenticate programı ile taranmaktadır. Benzerlik oranı %20 ve altında olan makaleler yayına kabul edilir. Bu oranı aşan makaleler ayrıntılı olarak incelenir ve gerekli görülürse gözden geçirilmesi ya da düzeltilmesi için yazarlara geri gönderilir, intihal ya da etik dışı davranışlar tespit edilirse yayımlanması reddedilir. Aşağıda etik dışı davranış örnekleri listelenmiştir:

• Çalışmaya fikren katkıda bulunmayan kişilerin yazar olarak belirtilmesi,

• Çalışmaya fikren katkıda bulunan kişilerin yazar olarak belirtilmemesi,

• Makalenin yüksek lisans/doktora tezinden ya da bir projeden üretilmişse bunun belirtilmemesi,

• Dilimleme yapılması yani, tek bir çalışmadan birden fazla makale yayımlanması,

• Gönderilen makalelere ilişkin çıkar çatışmalarının bildirilmemesi, • Çift taraflı kör hakemlik sürecinin deşifre edilmesi.

---