Akran Değerlendirmesi Kılavuzu
Sistemden gönderilen bir makaleyi değerlendirmek için aşağıdaki adımları takip ediniz:
• Kullanıcı adınız ve şifreniz ile giriş yapın.
• Dergilerim bölümünden “Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi” dergi paneline giriniz.
• İnceleme panelinde oturum açın.
• Yeni davet bölümünden tarafınızca hakem değerlendirmesi için atanan makalenin başlığına tıklayınız.
• Açılan sayfada hakem değerlendirmesinin kabul edilip edilmediğini size soracaktır.
Hakem değerlendirmesini kabul etmek için lütfen yeşil bölümdeki “İncelemeyi Kabul Et” düğmesine tıklayın.
• İncelemeyi kabul ettikten sonra makalenin tamamını “Dosyalar” menüsünde göreceksiniz.
• Makaleyi inceledikten sonra lütfen “Değerlendirmeler” bölümündeki değerlendirme formunu doldurunuz. Varsa inceleme dosyasını yükleyin.
• Son olarak sayfanın sağ tarafında yer alan “Değerlendirmeyi/Formu Gönder” butonuna tıklayın.

Akran Değerlendirmesi Süreçleri
Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisinde hakemler, makalelerde işlenen konuların uzmanları arasından seçilir. Seçilen tüm hakemler, hakemlerin sorumlulukları ve Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi etik ilkeleri, makale değerlendirme kriterleri ve prosedürü hakkında bilgilendirilir.
• Hakem, hakemliği kabul ettikten sonra “Hakemlerin sorumlulukları ve uyulması gereken etik ilkeler” ve “Değerlendirme Süreçleri”ni sistem üzerinde dikkate almalıdır.
• Hakemler, yalnızca uygun bir inceleme yapmak için gerekli uzmanlığa sahip oldukları, kör akran değerlendirmesinin gizliliğine saygı gösterebilecekleri ve makalenin ayrıntılarını her zaman gizli tutabilecekleri makalelerin değerlendirilmesini kabul etmelidir.
• Makale incelemesi için davet edilen hakemlerin, incelemeyi kabul etme veya reddetme kararlarını 5 gün içinde sunmaları beklenir. Bu süre sonunda karar vermeyen hakem değerlendirmesini reddetmiş sayılır ve editör tarafından yeni bir hakem atanır. Değerlendirmeyi kabul eden hakemlerin, davetin kabul edildiği tarihten itibaren 7 gün içinde görüşlerini bildirmeleri beklenir. Bu süre içinde değerlendirme sürecini tamamlamayan hakemlere, hakemin talebi halinde 7 güne kadar ek süre verilir. Hakem ek süre istemezse yeni hakem atanabilir.
• Hakem davetini kabul eden her hakemden bir değerlendirme formu doldurması ve makale hakkındaki kabul veya ret görüşlerini somut gerekçelerle beyan etmesi istenir.
• Bu inceleme formunda hakemlerden aşağıdaki konularda görüşlerini belirtmeleri beklenir:
1. Başlık ve İçerik Tutarlılığı
2. Makalenin Dili ve Anlatımı
3. Bilimsel Kriterlere Sistematik Uyum
4. Kapsamın ve Kavramsal Çerçevenin Tanımlanması
5. Konu Bütünlüğü
6. Problemi Tanımlama
7. Önceki Çalışmaların İncelenmesi (Literatür Taraması)
8. Araştırma Yöntemi
9. Bilginin Sunumu, Organizasyonu ve Tutarlılığı
10. Eleştirel Perspektif
11. Birincil Kaynaklara Erişim
12. Yeni Bilimsel Çalışmalara Ulaşmak
13. Alanın Terminolojisine hakimiyet
14. Çalışmanın Özgünlüğü
15. Sonuç Alma
16. Sunulan Argümanların Tutarlılığı ve Sonuçlarla Rasyonel İlişkisi
17. Alana Katkı
Hakemler, Yeterli, Yeterli Değil, Kısmen Yeterli, Çoğunlukla Yeterli seçeneklerinden birini işaretleyerek tüm bu hususlar hakkında görüş bildirirler. Makalenin yayınlanabilmesi için hakemlerin bu hususların tamamını onaylamasına gerek yoktur. Ancak değerlendirme formunda Yetersiz ve Kısmen Yeterli olarak belirtilen kısımlara ilişkin öneriler ve yazara diğer öneriler "Yazara Not" bölümünde belirtilmelidir.
• Bu formu doldurduktan sonra hakemler aşağıdaki kararları alabilirler:
 Makaleyi Gözden Geçirin (Büyük Düzeltme)
 Makaleyi Gözden Geçirin (Küçük Düzeltme)
 Reddet
 Kabul et
• Hakem değerlendirme raporlarından biri olumlu, diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir.
• Bir makalenin reddedilmesi için tek bir hakem raporu yeterlidir, ancak kabulü için en az iki hakem raporu gereklidir.
• Hakem değerlendirmelerinden biri "Kabul" veya "Küçük Düzeltme" ve diğer "Büyük Düzeltme" bildirirse ve editörün görüşü makalenin kabulü yönündeyse, yazar düzeltmeleri yaptıktan sonra makale aynı hakeme gönderilir. Makale, "Major Revizyon" şartı ile raporu düzenleyen hakemin görüşüne göre reddedilir veya üçüncü bir hakeme gönderilir.
• Revizyon talebinde bulunan hakem, revizyondan sonra makalenin yeniden değerlendirilmesini talep edebilir. Bu değerlendirme için hakeme 7 gün daha süre verilir.
• Hakemler, daha fazla rehberlik için veya şüpheli ihlalleri bildirmek için DergiPark mesajları bölümünden editörle iletişime geçebilirler. Buradaki yazışmalar yazarlar tarafından görülmez.
• Alan araştırmasına veya veri analizine dayalı makalelerin verileri, makaledeki analizlerin sağlıklı bir şekilde incelenmesi için hakem tarafından editörden talep edilebilir. Dergi editörü, yazar ile bu konuda iletişim kurar ve verileri hakeme iletir.
• Hakemler araştırma, yazarlar ve/veya araştırmaya fon sağlayanlarla ilgili herhangi bir çıkar çatışmasına sahip olmamalıdır. Bir çıkar çatışması öngörüldüğünde, hakem yayın kurulu ile iletişime geçmeli ve olası bir çıkar çatışmasını belirtmelidir. COPE tarafından yayınlanan Çıkar Çatışması Çerçevesi, doğabilecek çıkar çatışmalarında dikkate alınacaktır. (https://publicationethics.org/case/conflict- Interest).
• Hakemler, değerlendirdikleri makalelerin yayınlanmadan önceki verilerini kullanamaz ve bu verileri başkalarıyla paylaşamaz.
• Dergide değerlendirme yapan hakemlerin isimleri yazarlara açıklanmaz. Tüm hakemlerin bilgileri her sayıda toplu bir şekilde liste halinde yayınlanır.