1. Dergimize gönderilen makaleler ilk olarak sekreter tarafından incelenir, aynı zamanda iThenticate intihal programından makalenin ilk hali taranır. Sekreterin incelemesinin ardından gerekli görülürse yazım ve dil editörlerine gönderilir. Bu süreç içide yazardan düzenleme istenebilir.
2. Yazarın düzenlemeleri tamamlamasının ardından makale sekreter tarafından editöre gönderilir.
3. Editör, bu süreç içerisinde makaleye kendi alanında uzman ve farklı üniversitelerde görev yapan en az 2 hakeme makaleyi değerlendirilmek üzere gönderir veya gerekli hallerde bu süreci yürütmesi için alan editörleri atar.
4. Hakemlere makalenin değerlendirilmesi için 15 gün süre verilir. Bu süre editör tarafından uzatılabilir. Sürecin aksaması, uzaması veya hakem görüşlerinin farklı olması durumunda editör tarafından makaleye üçüncü bir hakem atanır.
5. Makalenin hakem değerlendirmesinin sonucunda editör yazardan hakem görüşleri doğrultusunda düzenleme/düzeltme talep edebilir.
6. Yazar, hakem görüşleri doğrultusunda gerekli düzenleme/düzeltmeleri yaptıktan sonra “Makale Dosyaları” kısmında mevcut dosyanın üzerine makalenin son halini, bununla birlikte ayrıca “Makale Dosyaları”>“Hakeme Cevap Dosyası” seçeneğine de gerçekleştirdiği revizyona dair açıklamalı rapor dosyasını sisteme yüklemelidir. Revizyon Raporunda yazar; hangi hakem görüşleri doğrultusunda hangi düzenleme/düzeltmeleri yaptığını, hangi hakem önerilerini uygulama gereği görmediğini gerekçeli açıklama ile belirtmelidir. Bunların maddeler halinde yazılması tercih edilmelidir.
7. Minör revizyona tabi tutulan makaleler, revizyon sonrası hakem talebi yoksa ve Editör Kurulu tarafından gereklilik görülmüyorsa bir daha hakemlere gönderilmeden doğrudan Dergi Yayın Kurulu değerlendirmesine alınır.
8. Majör revizyona tabi tutulan makaleler, revizyon sonrası yeniden aynı hakemlerin değerlendirmesine sunulur.
9. Makale değerlendirme sürecinde hakem raporlarının niteliğine göre Dergi Yayın Kurulu kararıyla başka hakem/hakemlerin görüşlerine başvurabilir.
10. Tüm bu süreçlerin sonunda yazarın sisteme yüklediği makalenin son hali ve revizyon raporu hakem önerileri baz alınarak incelenir ve ardından Dergi Yayın Kurulu makalenin yayına kabulüne/reddine karar verir.
11. Yayın sürecine kabul edilen makaleler, yayın öncesi veya yayın sonrası Dergipark’ın belirlediği 5 günlük süre zarfında minör düzeltmelere (kelime-harf hataları gibi) tabi tutulabilir.
NOT: TR Dizin tarafından paylaşılan Pippa SMART’a ait “Editör El Kitabı” başlıklı dosyanın 16. sayfasında da belirtildiği üzere; Dergi, “danışman” rolündeki hakemlerin değerlendirmelerini “karar” değil, “öneri” olarak kabul etmektedir. Bununla birlikte hakem değerlendirmelerinde belirtilen hataların düzeltilmesi zorunludur. Fakat makalede yer verilen bilgi ve yorumlar üzerine hakem eleştirileri, yazarın konuyla ilgili varsa aksi yöndeki açıklamaları çerçevesinde Yayın Kurulu tarafından incelenip değerlendirilir. Bu noktada Yayın Kurulu yazar ya da hakem/hakemleri haklı bularak kararını alır.
Dergimizin makale kabul sürecinde değerlendirme süreleri
1. İşlem süresi geçen tüm durumlar için verilecek ek süre 5 Gün
2. Yeni makalenin işleme alınması için gereken maksimum süre 10 Gün
3. Ön kontrolde sekretere verilen maksimum süre 10 Gün
4. Editörün makaleyi üzerine alması için gereken maksimum süre (Kontrol Tamamlandı Adımı) 10 Gün
5. Editörün üzerine aldıktan sonra işleme devam etmesi için gereken maksimum süre (Editörde Adımı) 10 Gün
6. Makalenin karar için hazır olduktan sonra işleme devam edilmesi için verilen maksimum süre (Karar İçin Hazır Adımı) 7 Gün
7. Editörün karar vermesi için verilen maksimum süre (Karar Bekleniyor Adımı) 7 Gün
8. Yayın süreci için editöre verilen maksimum süre (Yayın Süreci Adımı) 10 Gün
9. Yazım-Dil, İstatistik, Mizanpaj Editörü ve Son Okuyucu için maksimum işlem süresi 15 Gün
10. Yazara işlem yapması için gönderilen davete cevap süresi 7 Gün
11. Yazara işlem yapması için verilen süre 15 Gün
12. Hakeme değerlendirme yapması için gönderilen davete cevap süresi 7 Gün
13.Hakeme verilen değerlendirme süresi 15 Gün