1. Genel İlkeler ve Kabul Kriterleri
Dergimize gönderilen makalelerin değerlendirmeye alınabilmesi için aşağıdaki kriterleri karşılaması gerekmektedir:
• Makale daha önce yayımlanmamış veya başka bir dergide değerlendirme sürecinde olmamalıdır.
• Tüm yazarlar tarafından onaylanmış olmalıdır.
• Akademik etik kurallara uygun olarak hazırlanmalı ve intihal içermemelidir.
Makale, ön inceleme aşamasından geçtikten sonra intihal tespit yazılımları (iThenticate veya Turnitin) aracılığıyla benzerlik taramasına tabi tutulur. Benzerlik oranı %20’nin üzerinde olan veya uygun atıf yöntemlerine uymayan çalışmalar değerlendirmeye alınmaz.

2. Ön İnceleme ve Editoryal Değerlendirme
Baş Editör, makalenin derginin kapsamı, akademik içeriği, yöntemsel sağlamlığı ve etik standartlara uygunluğu açısından bir ön değerlendirme yapar.
Bu aşamada:
• Editörler, makaleyi dergi yazım kurallarına uygunluk açısından değerlendirir.
• Metin intihal kontrolünden geçirilir.
• İçerik, metodoloji ve yenilikçilik açısından ilk değerlendirme yapılır.
Ön inceleme aşaması genellikle 15 gün içerisinde tamamlanır.

3. Hakem Değerlendirme Süreci
Dergimiz, çift taraflı kör hakemlik (double-blind peer review) sürecini benimsemektedir.
Bu süreç şu aşamalardan oluşur:
• Makale, en az iki bağımsız dış hakeme gönderilir.
• Hakemler, makaleyi bilimsel içeriği, yöntemi, kaynak kullanımı ve akademik katkısı açısından değerlendirir.
• Hakemlerden biri olumsuz görüş bildirirse, makale üçüncü bir hakeme gönderilir.
• İki olumlu hakem görüşü alındığında, makale yayımlanmak üzere değerlendirmeye alınır.
Hakemlerin değerlendirme sürecinde dikkate aldığı temel kriterler şunlardır:
1. Makale yeni ve önemli bir bilimsel katkı sağlıyor mu?
2. Özet ve giriş bölümü, içeriği net ve tutarlı bir şekilde açıklıyor mu?
3. Kullanılan yöntem bilimsel açıdan yeterli ve anlaşılır mı?
4. Sonuçlar, elde edilen bulgulara dayanarak mantıklı bir şekilde yorumlanıyor mu?
5. Literatür taraması yeterli mi?
6. Dil ve anlatım akademik yazım kurallarına uygun mu?
Hakem süreci ortalama 110 gün sürmektedir.

4. Yazar ve Editör Sorumlulukları
Yazarların Sorumlulukları
• Çalışmanın akademik etik kurallarına uygun olmasını sağlamak.
• Gönderilen makalenin başka bir yerde yayımlanmamış ve değerlendirme sürecinde olmamasını garanti etmek.
• Kullanılan kaynakları eksiksiz şekilde belirtmek.
• Hakem ve editör yorumlarına zamanında ve bilimsel bir çerçevede yanıt vermek.
Editörlerin Sorumlulukları
• Makaleleri objektif ve bilimsel kriterlere göre değerlendirmek.
• Hakem değerlendirme sürecinin gizliliğini sağlamak.
• Çıkar çatışmalarını önlemek ve etik ihlalleri tespit etmek.
• Hakem ve yazarlar arasındaki iletişimi yönetmek.

5. Son Değerlendirme ve Yayına Hazırlık
Hakem değerlendirme süreci tamamlandıktan sonra makale şu aşamalardan geçer:
1. Revizyon Süreci: Yazar, hakem yorumlarına göre gerekli düzeltmeleri yapar.
2. Dil ve Biçim Kontrolü: Makale, dil editörleri tarafından Türkçe ve İngilizce açısından incelenir.
3. Yayın Kurulu Onayı: Son kontrol aşamasında Yayın Kurulu, makalenin yayımlanmasına nihai onayı verir.
4. Dizgi ve Mizanpaj: Yayımlanacak makaleler taslak haline getirilerek yazar tarafından son kez incelenir.
5. İndeksleme ve Arşivleme: Yayınlanan makaleler, ulusal ve uluslararası indekslere gönderilir.
Bu süreçler tamamlandıktan sonra makale, derginin ilgili sayısında yayımlanır ve akademik dünyaya kazandırılır.