Temel İlkeler:

1-Danışman yeterince yetkin olmadığı bir konuda danışmanlık yapmayı kabul etmemelidir.

2-Değerlendirmeyi yansızlık, önyargısızlık ve gizlilik içinde yapmalıdır.

3-Çıkar çatışması ya da etik ihlâli sezdiğinde alan editörünü bilgilendirmelidir.

4-Yapıcı bir yaklaşım izlemeli, raporunda hakaretten uzak bir dil kullanmalıdır.

5-Kendisine verilen süreye özenle uymalıdır.

Diğer Öneri ve Bilgiler:

6-Yayın Kurulu tarafından bir ön kontrol yapılıyor olmakla birlikte, danışmanlar yazının konusunun derginin kapsamı içinde olup, olmadığını incelemelidir. Eğer, yazının konusu dergi kapsamına girmiyorsa, detaylı bir değerlendirme raporu hazırlanmadan, yazının konusunun kapsam dışı olduğu belirtilerek değerlendirme tamamlanır.

7-Yayın Kurulu tarafından bir ön kontrol yapılıyor olmakla birlikte, danışman yazının daha önce kısmen veya bütünü ile başka bir yerde yayınlanmış olup, olmadığını incelemelidir. DergiPark sisteminde “Dosyalar” sekmesi altında sunduğumuz benzerlik raporları bu konuda yardımcı olabilecektir.

8-Danışman yorum ve değerlendirmeleri spesifik ve açıkça anlaşılır olmalıdır.

9-Değerlendirmede gözetilebilecek temel bazı kriterler:

     a) İçerik özgün mü? Kapsam ilgili alanda kolayca anlaşılır ve spesifik yenilik/ilerleme içeriyor mu?

     b) Sunulan bulgular ve izlenen metodoloji geçerli, yararlı ve uygulanabilir mi?

     c) Başlık içeriği doğru yansıtıyor mu?

     d) Özet içeriği ve temel bulguları doğru yansıtıyor mu?

     e) Makale akışı ve düzeni uygun tasarlanmış mı?

     f) Kullanılmış olan görsellerin kalitesi yeterli mi?

     g) Görseller özgün mü? Değilse, uygun şekilde referans verilmiş/izin alınmış mıdır?

     h) Atıf yapılan referanslar konu ile yakından ilgili, güncel ve yeterli midir?

     i) Çalışma tekrarlanabilir nitelik taşımakta mıdır? Metodoloji ve kullanılan veriler yeterli düzeyde açıklanmış mıdır?

     j) Kullanılan şekil ve tabloların tümü gerekli midir? Makale kısaltılabilir mi?

     k) Metinde, grafiklerde veya tablolarda tekrarlar var mı?

     l) Bulgular uygun şekilde tartışılmış mıdır?

     m) Bulgular/değerlendirmeler literatürle uygun şekilde ilişkilendirilmiş midir?

     n) Sonuçlar güvenilir ve yeterli düzeyde doğrulanmış mıdır? Tüm sonuçlar metinde verilen bulgulara dayanmakta ve metinde yeterince tartışılmış mıdır?

10-Yazarlara hakemlerin kimliği konusunda herhangi bir bilgi verilmemektedir.