Sistem üzerinden gönderilen bir makaleyi değerlendirmek için aşağıdaki adımları izleyiniz:

• ID'niz ve şifrenizle DERGIPARK'a giriş yapın.
  
• Dergilerim kısmından Üniversite Araştırmaları Dergisi (ÜAD) paneline giriniz.
  
• İnceleme panelinde oturum açın.
  
• Yeni Davet bölümünden değerlendirmeye atanan makalenin başlığına tıklayın.
  
• Açılan sayfada, hakem değerlendirmesini kabul etme veya reddetme seçeneğiniz olacaktır. Değerlendirmeyi kabul etmek için “İncelemeyi Kabul Et” seçeneğine tıklayın.
  
• İncelemeyi kabul ettikten sonra makalenin tamamını Dosyalar kısmında göreceksiniz.
  
• Makaleyi inceledikten sonra lütfen Yorumlar bölümündeki değerlendirme formunu doldurunuz ve varsa inceleme dosyasını yükleyin.
  
• Son olarak sayfanın sağ tarafında yer alan İncelemeyi Gönder butonuna tıklayın.
  

Hakem Değerlendirme Süreçleri
ÜAD’de makaleler, konunun uzmanı olan en az üç hakeme gönderilir. Hakemlere, değerlendirme sürecinde hakem sorumlulukları, ÜAD’nin etik ilkeleri, değerlendirme kriterleri ve prosedürü hakkında bilgi verilir.

Hakemlerin dikkat etmesi gereken başlıca etik ve sorumluluklar şunlardır:

• Hakemler yalnızca uygun bir inceleme yapmak için gerekli uzmanlığa sahip oldukları, gizliliğe saygı gösterebilecekleri ve makalenin içeriğini gizli tutabilecekleri çalışmaları değerlendirmelidir.
  
• Hakemler, daveti kabul ettikten sonra inceleme sürecinde ÜAD’nin etik ilkelerini dikkate almakla yükümlüdür.
  
• Makale incelemesi için davet edilen hakemlerin, incelemeyi kabul etme veya reddetme kararını 5 gün içerisinde bildirmeleri beklenmektedir. Bu süre sonunda karar vermeyen hakem, çalışmayı reddetmiş sayılır ve editör yeni bir hakem atar. İncelemeyi kabul eden hakemlerin, davetin kabul edildiği tarihten itibaren 30 gün içinde değerlendirmeyi tamamlamaları beklenmektedir. Bu süre içinde değerlendirme tamamlanmazsa ve hakem ek süre talep etmezse, çalışmaya yeni bir hakem atanabilir.
  
• Hakemlerden, incelemeyi tamamladıktan sonra makale hakkında somut gerekçelerle desteklenen yorumlar sunmaları ve aşağıdaki soruları içeren Makale Değerlendirme Formunu doldurmaları beklenmektedir:
  

                    - Makale literatüre katkıda bulunuyor mu? (Evet / Hayır)
                    - Başlık makalenin içeriğini yansıtıyor mu? (Evet / Hayır)
                    - Makalenin özeti makaleyi genel hatlarıyla açıklamaktadır. (Evet / Hayır)
                    - Makalenin amacı açıkça ifade edilmiştir. (Evet / Hayır)
                    - Bulgular aday makalenin amacı araştırma problemi sorusu ya da hipotezi ile ilişkilidir (Evet / Hayır)

Değerlendirme formunda editör ve yazarlara yönelik notlar da bulunmaktadır. Bu formu doldurduktan sonra hakemler, aşağıdaki kararlardan birini verebilir:

• Büyük Revizyon, Küçük Revizyon, Reddet, Kabul Et
  

Hakem raporları şu şekilde işlenir:

• Üç hakemden birinin olumlu, diğer ikisinin olumsuz rapor vermesi durumunda, makale reddedilir.
  
• Bir makalenin kabulü için en az iki olumlu hakem raporu gerekmektedir. Üç hakemden ikisinin olumlu görüş bildirmesi, kabul için yeterlidir.
  
• Hakemlerden birinin "Kabul" veya "Küçük Düzeltme," diğerinin "Büyük Düzeltme" raporu vermesi durumunda, editörün kabul yönünde görüş bildirmesi halinde yazar düzeltmeleri yaptıktan sonra makale aynı hakeme gönderilir. “Büyük Revizyon” gerektiren bir durumda, hakemin görüşüne göre makale reddedilebilir, kabul edilebilir veya başka bir hakeme atanabilir.
  
• Düzeltme talebinde bulunan hakem, makalenin yeniden değerlendirilmesini talep edebilir. Bu değerlendirme için hakeme ek 15 gün süre verilir.

Etik İlkeler ve Çıkar Çatışmaları

• Hakemlerin değerlendirme sırasında makalelerde yer alan analizleri sağlıklı bir şekilde inceleyebilmesi için gerekirse makale verileri hakem tarafından editörden talep edilebilir. Dergi editörü bu verileri yazarla iletişime geçerek hakeme iletir.
  
• Hakemlerin inceledikleri makalelerde araştırma, yazarlar ve/veya araştırmayı finanse eden kurumlarla ilgili çıkar çatışmalarının bulunmaması esastır. Bir çıkar çatışması öngörüldüğünde hakem, dergi ile iletişime geçerek bu durumu bildirmelidir. Çıkar çatışması durumlarında, COPE (Committee on Publication Ethics) tarafından yayımlanan Çıkar Çatışmaları Çerçevesi dikkate alınır (COPE Çıkar Çatışması Çerçevesi).
  
• Hakemler, inceledikleri makalenin içeriğini ve verilerini yayınlanmadan önce kullanamaz ve üçüncü taraflarla paylaşamaz.
  
• Hakemlerin isimleri dergide gizli tutulur ve yayımlanmaz.
  

Gizlilik ve İletişim

• Hakemler, değerlendirme süreci boyunca gizliliği korumakla yükümlüdür. Değerlendirme süreci ile ilgili herhangi bir bilgi üçüncü taraflarla paylaşılmamalıdır.
  
• Hakemler, daha fazla bilgiye ihtiyaç duyduklarında veya şüphelendikleri etik ihlalleri bildirmek istediklerinde DergiPark sistemi üzerinden editörle iletişime geçebilirler. Bu yazışmalar yazarlar tarafından görüntülenmez.