Bu dergi kör hakemlik ilkesine uygun davranılmasını makalelerin inceleme sürecinin başlatılmasının ön şartı olarak görmektedir. Gönderiniz başlangıçta bu dergide yayınlanmaya uygunluğunu belirlemek için editörlerimiz tarafından değerlendirilecektir. Gönderiniz uygun görülürse, bilimsel kalitenin bağımsız bir uzman değerlendirmesi için genellikle en az iki hakeme gönderilecektir. Makalenizin kabul edilip edilmeyeceğine dair karar editörlerimiz tarafından alınacaktır. Akran değerlendirmesi her biçimiyle akademik kaydın bütünlüğünü sağlamada önemli bir rol oynar. Süreç büyük ölçüde güvene dayanır ve dâhil olan herkesin sorumlu ve etik davranmasını gerektirir. Akran değerlendiriciler akran değerlendirme sürecinde merkezi ve kritik bir rol oynarlar, ancak çoğu zaman herhangi bir rehberlik olmadan bu role gelirler ve etik yükümlülüklerinin farkında olmayabilirler.

Akran değerlendiricilerinin uyması gereken temel ilkeler
Akran değerlendiricileri şunları yapmalıdır:
• Yalnızca uygun bir değerlendirme yapmak için gereken konu uzmanlığına sahip oldukları ve zamanında değerlendirebilecekleri yazıları değerlendirmeyi kabul etmelidirler
• Akran değerlendirmesinin gizliliğine saygı göstermeli ve dergi tarafından yayınlananların ötesinde, akran değerlendirme süreci sırasında veya sonrasında bir yazının veya değerlendirmesinin hiçbir ayrıntısını ifşa etmemelidirler.
• Akran değerlendirme süreci sırasında elde edilen bilgileri kendi veya başka bir kişinin veya kuruluşun avantajı için veya başkalarını dezavantajlı duruma düşürmek veya itibarsızlaştırmak için kullanmamalıdır.
• Tüm olası çıkar çatışmalarını beyan etmeli, bir şeyin ilgili bir çıkar oluşturup oluşturmadığından emin değillerse dergiden tavsiye almalıdır.
• Değerlendirmelerinin bir el yazmasının kökenleri, yazarların milliyeti, dini veya siyasi inançları, cinsiyeti veya diğer özellikleri veya ticari düşünceler tarafından etkilenmesine izin vermemelidir.
• Değerlendirmelerinde nesnel ve yapıcı olmalı, düşmanca veya kışkırtıcı olmaktan ve iftira niteliğinde veya aşağılayıcı kişisel yorumlar yapmaktan kaçınmalıdır.
• Akran değerlendirmesinin büyük ölçüde karşılıklı bir çaba olduğunu kabul etmeli ve adil bir şekilde değerlendirme yapma görevini zamanında yerine getirmeyi taahhüt etmelidir
• Dergilere uzmanlıklarının gerçek bir temsili olan doğru kişisel ve profesyonel bilgiler sağlamalıdır.
• Değerlendirme süreci sırasında başka bir bireyin kimliğine bürünmenin ciddi bir suistimal olarak kabul edildiğini kabul etmelidir.

Akran değerlendirme süreci boyunca beklentiler
Akran değerlendiriciler şunları yapmalıdır:
• Özellikle değerlendirmeyi yapamayacaklarsa makul bir zaman diliminde ve kasıtlı gecikme olmadan yanıt vermelidir.
• Değerlendirmeyi yapmak için gereken konu uzmanlığına sahip olmadıklarını veya makalenin yalnızca bir kısmını değerlendirebileceklerini beyan etmeli ve ilgili uzmanlığa sahip oldukları alanları açıkça belirtmelidir.
• Sadece önerilen veya karşılıklı olarak kararlaştırılan zaman dilimi içinde bir incelemeyi geri gönderebileceklerinden oldukça eminlerse bir el yazmasını incelemeyi kabul etmeli, bir uzatmaya ihtiyaç duymaları halinde dergiyi derhal bilgilendirmeli.
• Potansiyel olarak çatışan veya rekabet eden çıkarları (örneğin kişisel, mali, entelektüel, mesleki, politik veya dini olabilir) beyan etmeli, bir şeyin ilgili bir çıkar oluşturup oluşturmadığından emin değillerse dergiden tavsiye almalıdır.
• Daha önce başka bir dergi için inceledikleri herhangi bir el yazmasını yeniden incelemelidir, çünkü iki gönderi arasında değişmiş olabilir ve dergilerin değerlendirme ve kabul kriterleri farklı olabilir.
• Alternatif hakemler için önerilerin uygunluğa dayalı olduğundan ve kişisel düşüncelerden etkilenmediğinden veya el yazmasının belirli bir sonuç (olumlu veya olumsuz) alması amacıyla yapılmadığından emin olun.
• Bir inceleme gönderme niyeti olmadan sadece bir el yazmasını görmek için incelemeyi kabul etmemelidir.
• Adil ve tarafsız bir inceleme sağlayamayacaklarını hissederlerse incelemeyi reddetmelidir.
• El yazmasındaki herhangi bir çalışma veya raporlamasıyla ilgilenmişlerse incelemeyi reddetmelidir.
• Başka bir dergide hazırladıkları veya değerlendirme aşamasında olan bir el yazmasına çok benzeyen bir el yazmasını incelemeleri istendiğinde incelemeyi reddetmelidir.
• Bir derginin kullandığı akran değerlendirme modeliyle ilgili sorunları varsa (örneğin, açık değerlendirme kullanıyorsa ve değerlendiricilerin isimlerini yazarlara açıklıyorsa) değerlendirmeyi reddetmelidir; bu, değerlendirmelerini etkileyecek veya derginin değerlendirme politikalarına uymamaları nedeniyle değerlendirmelerinin geçersiz sayılmasına neden olacaktır.

İnceleme sırasında

Akran değerlendiriciler şunları yapmalıdır:

• İncelemeyi kabul ettiklerinde görünür olmayan bir çıkar çatışması veya adil ve tarafsız bir inceleme yapmalarını engelleyebilecek herhangi bir şey keşfederlerse dergiyi derhal bilgilendirmeli ve tavsiye almalıdırlar.
• Bir dergiden inceleme talebinin iptal edilmesine neden olabilecek konularda talimat beklerken el yazmasına ve ilişkili materyale bakmaktan kaçınmalıdır.
• El yazmasını, yardımcı materyali (örneğin, hakem talimatları, gerekli etik ve politika bildirimleri, ek veri dosyaları) ve dergi talimatlarını dikkatlice okumalı, herhangi bir şey net değilse dergiye geri dönmeli ve tam bir inceleme yapmak için ihtiyaç duydukları eksik veya tamamlanmamış öğeleri talep etmelidir.
• Makalenin tüm yönlerini değerlendirmek için yeterli uzmanlığa sahip olmadıklarını tespit ederlerse dergiyi mümkün olan en kısa sürede bilgilendirmeli; incelemelerini gönderene kadar beklememelidirler çünkü bu, inceleme sürecini gereksiz yere geciktirecektir.
• Tüm el yazması ve inceleme ayrıntılarını gizli tutmalıdır.
• Zamanında bir inceleme göndermelerini engelleyecek koşullar ortaya çıkarsa dergiyle iletişime geçmeli ve yine de istenirse inceleme yapmak için ihtiyaç duyacakları sürenin doğru bir tahminini sağlamalıdır.
• Çift kör inceleme durumunda, yazar(lar)ın kimliğinden şüphelenirlerse, bu bilginin herhangi bir çıkar çatışması potansiyeli yaratıp yaratmadığını dergiye bildirmelidirler.
• İnceleme sürecini kasıtlı olarak uzatmamalı, incelemelerinin gönderilmesini geciktirmemeli veya dergiden veya yazardan gereksiz ek bilgi talep etmemelidir.
• İncelemelerinin çalışmanın değerlerine dayandığından ve olumlu veya olumsuz herhangi bir kişisel, mali veya diğer çelişkili düşüncelerden veya entelektüel önyargılardan etkilenmediğinden emin olmalıdır.
• Dergi izni olmadan yazarlarla doğrudan iletişime geçmemelidir.