Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, turizm alanında kuramsal, kavramsal ve uygulamalı çalışmalara yayımlayan bilimsel bir dergidir. Dergi, turizm ve yakın alanları olan konaklama, seyahat ve gastronomi başta olmak üzere; turizm disiplininin yakın ilgi ve ilişki içerisinde olduğu alanlarda orijinal araştırma ve derleme makaleleri yayımlamaktadır. Editörlük ve yayın süreçleri “Committee on Publication Ethics (COPE) ilkelerine uygun olarak yürütülmektedir.

Dergiye önerilen yazılar “Ön İnceleme,” “Bilimsel Değerlendirme” ve “Yayına Hazırlık” olmak üzere üç aşamalı bir sürecinden geçtikten sonra yayım ile ilgili kararı verilmektedir. Bu süreçler baş editörler tarafından planlanmakta, uygulanmakta ve denetlenmektedir.

Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi’ne yayımlanmak üzere önerilen yazılar “Şekil İncelemesi,” Dil İncelemesi” ve “Editöryal Ön Değerlendirme” olmak üzere üç aşamalı bir ön değerlendirme sürecine alınır. Bu aşamaları geçen makaleler hakem değerlendirme sürecine alınır.

Bu aşamada dergiye önerilen her makale; konu itibariyle dergiye uygunluğu, özgünlük (intihal) raporunun uygunluğu, etik kurul izninin varlığı ve uygunluğu, telif belgesinin varlığı ve eksiksiz doldurulup dolmadığı, yazar katkı beyanı dosyasının mevcut olup olmadığı, yazarların iletişim bilgilerinin tam olup olmadığı, yazarların fotoğraflı özgeçmişlerinin olup olmadığı, makalenin istenilen makale hazırlama şablonuna uygunluğu ve atıf ve kaynak düzeninin uygunluğu bağlamında editör yardımcısı tarafından incelenir.

Şekil incelemesi sonrasında gözlenen eksiklikler bir rapor halinde makale yazarına/yazarlarına en geç bir hafta içinde bildirilir. Şekil incelemesi sonucunda yeterli bulunmayan makaleler ret edilebilir veya düzeltme/ek belge yüklenmesi istenebilir.

Makaleler, akademik dil ve anlatım bakımından Dil Editörü tarafından incelenir. Bu aşamada makalenin dil ve anlatım düzeyinin uygun olup olmadığına bakılır. Makalenin dil inceleme sonucu, Dil İncelemesi Raporu ile yazarlara iletilir.

3. Editöryal Ön Değerlendirme:

Bu süreçte makalelerin giriş, literatür, yöntem, bulgular ve tartışma kısımları derginin amaçlarına uygunluğu bağlamında değerlendirilir. Editöryal Ön Değerlendirmede makaleler, derginin amaçları ile kapsamına uygunluğu, özgünlük, yenilikçilik ve önem düzeyi, çalışmanın tasarımı ve yöntemi (istatistik, model, analiz), literatüre ve/veya uygulamaya sağladığı katkı bağlamında incelenir.

Editöryal ön değerlendirmeyi düzeltme gerektirmeksizin geçen makaleler, alan editörüne yönlendirilir. Editöryal ön değerlendirmeyi geçen ancak düzeltmeler gerektiren makaleler, bu aşamada editör tarafından yazarlara yönlendirilir. Editöryal ön değerlendirmeyi geçemeyen makaleler, gerekçeli bir mektupla reddedilir.

Bu aşamada dergiye önerilen makalelerin en fazla 9000 sözcükten oluşuyor olması, kaynakçasında en az 20 en fazla 80 kaynağın bulunması, en fazla yedi tabloya ve/veya şekle yer verilmesi, benzerlik oranının kaynaklar hariç en fazla yüzde 15 ve makale başlığının en fazla sekiz sözcük ya da boşluklar dahil 50 karakter olması ile öz’lerin (Türkçe ve İngilizce için ayrı ayrı) en az 140, en fazla 150 sözcükten oluşması kriterleri kontrol edilir. Ayrıca anahtar sözcüklerin makale içeriğine uygunluğu ile anahtar sözcük sayısının en az dört, en fazla altı olmasına dikkat edilir.

Ön değerlendirme aşamasından geçen makaleler bilimsel değerlendirmeye alınır. Bu aşamada baş editörler makalenin konusuna göre dergide görevli Alan Editörlerinden birine makaleyi yönlendirir. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi’nde üç Alan Editörü görev yapmaktadır. Baş editörler ön değerlendirmeyi geçen makaleyi hakem süreçlerinin yürütmesi için bu Alan Editörlerinden birini görevlendirir.

Alan Editörü, Baş Editörlerden yönlendirilen makalenin hakem sürecini başlatır ve bu amaçla çalışmanın konusunda çalışmaları olan kişilere hakemlik davetiye gönderir. Öncelikli olarak derginin yayın kurulu listesinde olan kişilere, yayın kurulu üyeleri arasında makalenin konusunda çalışması olan akademisyen yok ise, dışarıdan kişilere de hakemlik daveti gönderilebilir. Her bir makale için en az iki (2), en fazla üç (3) kişiye hakemlik daveti yapılır. Hakemlerin, makale yazarları ile çıkar çatışması (tez danışmanlığı, birlikte makale yayımlama, birlikte proje hazırlama, aile yakınlığı gibi) olmayan kişilerden seçilmesine özen gösterilir. Makale hakemlere gönderilirken herhangi bir yanlılığı engellemek için yazar ve çalışmanın yapıldığı kurum bilgileri gizlenir.

Hakemlik davetinin yapıldığı mektupta davetin kabulü ve eğer kabul edilirse çalışmanın değerlendirilmesi için son tarih bilgilerine yer verilir. Bu davete yedi gün içerisinde herhangi bir yanıt vermeyen kişilerin hakemlik daveti geri çekilir.

Hakemlik davetlerine yeterli sayıda kişiden olumlu yanıt alındıktan sonra hakemlere Dergipark.com ortamındaki makalenin link bilgileri bir mektupla bildirilir. Mektupta makalenin değerlendirmesi için kendilerine verilen tarih bilgileri yer alır. Mektupta ve gönderilen makale linklerinde yazarların kimlik ve kurum bilgileri yer almaz.

Hakemlik davetini kabul eden hakemlere, makale değerlendirmesini tamamlamaları için en çok 30 gün süre verilmektedir. Bu süre sonunda görev tamamlanmaz ise hakemlere hatırlatma mesajları gönderilmektedir. Beşer gün arayla gönderilen iki hatırlatma mesajına rağmen, hakem tarafından ek süre talebi olmazsa veya hakemlik görevi tamamlanmazsa, görev iptal edilmektedir. Hakemler, değerlendirme süresine ilave olarak ek süre talep ederlerse editörlük, makalenin değerlendirme sürecini dikkate alarak hakemlere ek süre tanımaktadır.

Hakemlerin makaleleri şu hususları dikkate alarak değerlendirmeleri istenmektedir: Makalenin başlığı ile içeriğinin uyumu, alanyazından yararlanma biçimi ve derecesi, atıf yapma ve kaynak gösterme etiğine gösterilen özen, sorunun ve çalışma amacının ortaya konuluşu, araştırmanın yönteminin yeterliliği, makalenin getirdiği yarar ve katkı, bulgu ve/veya sonuçların yeterliliği.

Makale değerlendirmesi ile ilgili olarak hakemlerden gelen öneri, eleştiri ve katkılar, Alan Editörü tarafından gözden geçirilir ve yeterli bulunduğu takdirde yazara iletilir. Alan Editörü gerekli gördüğü durumlarda makaleyi değerlendirmek üzere başka hakemlere de yönlendirir. Öneri, eleştiri ve katkılar, yazarlara iletilirken danışman isimleri gizlenir. Böylelikle makalelerin bilimsel içeriğinin çift kör yöntemle, yanlılıktan uzak ve objektif bir şekilde değerlendirilmesi sağlanır.

Yazarların gerekli düzenlemeleri yapmalarının ardından makale tekrar Alan Editörüne ve Alan Editöründen de hakemlere gönderilerek yeniden değerlendirilir. Hakemlerin tekrar değerlendirmek istedikleri durumlarda yazarların 15 gün içerisinde düzeltmeyi tamamlayıp dergi sistemine makaleyi yüklemeleri istenmektedir. Düzeltilmiş metinlerin dergi sistemine istenilen zamanda yüklenmemesi durumunda yazarlara beşer gün arayla iki anımsatma mesajı gönderilir. Yazarlar ek süre isterse, editörlüğün kararına göre ek süre tanınabilir. Yazarlardan iki anımsatma sonrasında da dönüş olmazsa, çalışmalar editörlük kararıyla reddedilmektedir. Yazarlardan makale ile ilgili düzeltme geldiğinde, eğer hakemler tekrar değerlendirme yapacaklarsa hakemlere yönlendirilir. Değerlendirme sonrasında hakemlerin verdikleri düzeltme istekleri kararına göre tekrar değerlendirme yapacaklarsa bu süreçte hakemlere yedi günlük bir değerlendirme süresi tanınır.

Hakemlerin yürüttükleri değerlendirme sonrasında talep ettikleri düzeltmeler için yazarlarca belirli bir formatta Değerlendirme Yanıt Formunun hazırlanması istenir. Yazarların istenilen düzeltmeleri yapıp yapmadıkları, yapmışlarsa düzeltme ile ilgili açıklamalarını, yap(a)madılarsa neren yap(a)madıklarıyla ilgili açıklamalarını yine bu formda belirtmeleri istenmektedir. Yazarların düzeltilmiş makale metni ile birlikte Değerlendirme Yanıt Formu da dergi sistemine yüklenir.

Alan Editörü, değerlendirmelerin yerine getirilme durumunu ve hakemlerin makale üzerindeki yayım kararlarını netleştirdikten sonra, yayım kararının verilmesi amacıyla makaleyi Baş Editörlere yönlendirir. Alan Editörü makalenin yayım kararı ile ilgili makale yazarlarına herhangi bir bilgi veremez. Baş editörler, Alan Editöründen gelen hakem raporlarını inceledikten sonra Alan Editörü ile makale üzerinde görüşür ve nihai değerlendirmeyi yapar, bu görüşme sonrasında makalenin yayım veya ret kararı verilir. Baş editör ve Alan Editörleri makaleleri, yazarların yaşından, etnik kökeninden, cinsiyetinden, uyruğundan, dini inancından, cinsel yöneliminden ve siyasi görüşünden bağımsız olarak değerlendirirler.

Hakemlik süreci tamamlanan makalelerden ret kararı alanlar için Baş editörler tarafından yazarlara, makalenin zayıf yönlerini açıklayan kapsamlı bir ret mektubu, hakem değerlendirmelerine ek olarak gönderilir. Makalesi ret kararı alan yazarlar, düzeltmeler yaparak makalelerini başka dergilere değerlendirilmesi için önerebilirler. Kabul edilen makalelerin yazarlarına, yine Baş editörler tarafından bir kabul mektubu gönderilir ve makalenin yayına hazırlık süreci başlar. Hakemlik görevi tamamlandığında dergi editörlüğü tarafından hakemlere “Hakem Teşekkür Belgesi” gönderilir.

Yayıma kabul edilen makaleler, dergi sekretaryası tarafından şekilsel açıdan son bir kez daha gözden geçirilir. Böylelikle olası küçük şekilsel hatalar giderildikten sonra teknik yönetmen tarafından Indesign programı ile makalenin sayfa düzeni yapılır. Makalenin sayfa düzeni yapılmış hali son kontrol için yazarlara pdf formatında gönderilerek yayım onayları alınır. Bu şekilde yayıma hazır hale gelen makaleler, derginin Dergipark.com ortamındaki web yayımlama alanına (https://dergipark.org.tr/tr/pub/atad) yüklenerek online olarak yayımlanır.