HAKEM DEĞERLENDİRME SÜRECİ
Dergiye gönderilen makaleler, dergi yazım kurallarına uygunluk, yazım-yazım hataları, istatistik ve dil değerlendirmesi, intihal taraması gibi editöryal ön kontrol değerlendirmelerinden geçtikten sonra hakemlere gönderilmektedir. Makaleler Çift Kör Hakem Değerlendirmesi'nden geçer. Her makale en az 2 hakeme gönderilir. Her iki hakemin de kabul etmesi durumunda makale yayına kabul edilir. Her iki hakem de makaleye ret verirse makale reddedilir. Hakemlerden biri itirazı kabul ederse, makale bir hakeme gönderilir ve onun kararına göre kabul veya reddedilir. Tüm bu süreçlerin 6 ayı geçmemesi hedeflenmektedir. Bu nedenle revizyon sonrası ilgili yazarın hızlı geri dönüşü önemlidir.
Makale Değerlendirme Formu'nda doldurulması istenen bilgiler çift kör hakemlik politikamız gereği yazara iletilir (Hakem bilgileri yazarla paylaşılmaz, ancak hakem editörle yazışır). Makale Word dosyasında yer alan “Kelime Açıklaması / Yorum Ekleme” özelliği ile öneri/sorularınızı iletirken belge sahibi olarak görünmeniz engellenerek belge anonim bir kullanıcıya çevrilir. DergiPark yazılımı nedeniyle Makale Değerlendirme Formu'na Internet Explorer veya Microsoft Edge arama motorlarından erişilememektedir. Bu nedenle Google Chrome, Mozilla Firefox vb. kullanınız. Arama motorlarını kullanarak bu formu görüntüleyebileceksiniz. Sadece Editörün görmesini istediğiniz noktaları mesaj alanından sistemdeki editöre gönderebilirsiniz. “Öneri” bölümünde: Kabul, Ret, Majör Revizyon ve Minör Revizyon seçeneklerinden birini seçmeniz beklenmektedir. Majör veya Minör Revizyon tavsiyenizden sonra makale yazara gönderilecektir. Yazarın düzeltilmiş versiyonu tekrar gözden geçirmeniz için size sunulacaktır. Yazıların kabul veya reddine ilişkin nihai karardan Editör sorumludur. Editörün kararı nihaidir.
İnceleme sürecinin süresi, hakemlerin yanıtlarına bağlıdır. IJATE, inceleme sürecinin yaklaşık 6-12 ay sürmesini beklemektedir. Ancak, gözden geçirme sürecinin gözden geçirenlerin tur sayısına bağlı olarak daha fazla zaman alabileceğini lütfen unutmayın.
HAKEMLER İÇİN IJATE'NİN ETİK POLİTİKASI
Çıkar Çatışması Beyanı: Hakem incelemesi başladıktan sonra bir çıkar çatışması fark ederseniz, makaleyi değerlendirmek üzere başka bir hakemin atanabilmesi için derhal editörü bilgilendirmelisiniz.
Çift Kör Hakem Durumu: Hakem kimliği yazar ile paylaşılmaz. Kimliğinizi korumaya yardımcı olmak için değerlendirmenizde isminize yer vermeyiniz. Ayrıca, eğer biliyorsanız lütfen yazarla iletişime geçmeyin. Yazarlar da değerlendirme sürecinde hakemlerden gizli kalmalıdır. Hakem(ler)e gönderilen yazı kör değilse, hakem(ler) editörlüğü bilgilendirmeli ve bu yazıyı değerlendirmemelidir. Böyle bir bilgi editörlük ofisine ulaştıktan sonra uygun bir kör değerlendirme sağlanacak ve yazıya farklı bir hakem atanacaktır.
Gizlilik Politikası: Hakem, makalenin varlığı ve konusu ile ilgili gizliliği korumalıdır. Makalenin yayınlanmadan önce başkalarıyla paylaşılması veya ayrıntılarının tartışılması uygun değildir. Hakem bir meslektaşından değerlendirme için yardım isterse, hakeme yardımcı olan kişi de gizliliği korumalı ve editör, değerlendirmede başka bir kişinin daha yer aldığı konusunda bilgilendirilmelidir.
Hakem Tutumu: IJATE'in web sitesi Etik İlkeler ve Yayın Politikası bölümünde belirtildiği üzere, “Hakemler, makalenin yayınlanmasından önce çalışmadaki bilgileri kendi çıkarları için kullanmamalıdır”.
Etik Kaygıların Bildirilmesi: Hakemler ayrıca, kopyalama, kopya çekme, intihal şüphesi veya araştırmalarda insan veya hayvanların kötüye kullanımı/potansiyel zararları ile ilgili etik kaygılar da dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere her türlü etik kaygıyı bildirme sorumluluğuna sahiptir.
Sahtekarlık: Aldatıcı sahtekarlığı tespit etmek çok zor olabilir, ancak bir makaledeki bulguların yanlış olduğunu düşünüyorsanız, editörle iletişime geçin.
Değerlendirme Sonucunun Yazılması: Dergi hakemi, makale metni hakkındaki yorum, öneri ve görüşlerini çevrimiçi değerlendirme formundaki ilgili yorum kutularına ek olarak değişiklikleri takip ederek iletmelidir.
