Dergimize gönderilen tüm çalışmalar, alan editörleri ve yayın kurulu üyeleri dışında, ilgili alanda en az doktora derecesine sahip olan, bağımsız ve dış hakemler tarafından çift-kör hakemlik değerlendirmesine tabi tutulur. Makaleler ancak iki hakem tarafından yayın için uygun bulunursa yayımlanır.

Dergimizde yayımlanan makalelerin bilimsel ve dilsel sorumlulukları yazar(lar)a aittir. Dergimiz ve yayın kurulu, makalenin içeriğinden sorumlu değildir. Okuyucular, bu dergide yayımlanan makaleleri atıf yaparak alıntılayabilirler. Dergimiz, tüm değerlendirme süreçlerini yürütmek için Dergipark platformunu kullanmaktadır. Bu platformun kullanımı ücretsizdir. Değerlendirme süreci aşamaları aşağıdaki 18 adımdan oluşan detaylı metin şemasına göre yürütülür. 

Makale değerlendirme sürecinine ilişkin genel akış 

Değerlendirme Süreci Adımları:

Adım 1. Sorumlu yazar, makaleyi Dergipark sistemi üzerinden gönderir.

Adım 2. Baş Editör, Dergipark sistemi üzerinde makaleye atanır.

Adım 3. Baş Editör, alan editörünün ve ön inceleme editörünün görüşlerini alarak makalenin değerlendirme sürecine dahil edilip edilmeyeceğine karar verir. Eğer makale uygun değilse, Adım 4'e geçilir. Makale uygunsa, Adım 5'e geçilir.

Adım 4. Makale, gerekçeli olarak Editör Reddi veya Revizyon Kararı ile yazar(lar)a iade edilir.

Adım 5. Alan editörü atanır.

Adım 6. Alan editörü, makaleyi yeniden detaylı olarak inceleyerek bilimsel kalitesi, metodolojisi, literatür taraması, düzeni ve yapısı açısından kapsamlı bir değerlendirme yapar. Alan editörü makaleyi değerlendirme sürecine uygun bulmazsa, Adım 7'ye geçilir. Uygun bulursa, Adım 9'a geçilir.

Adım 7. Uygun bulunmayan makaleler, Alan Editörü'nün Ret veya Revizyon Talebi/Mesajı ile Baş Editör'e iletilir.

Adım 8. Alan Editörü'nün gerekçeli Ret veya Revizyon kararı ile Baş Editör tarafından makale yazara iade edilir.

Adım 9. Alan editörü, makaleyi değerlendirmek üzere en az iki Bağımsız ve Dış hakemi (Yayın kurulu üyesi olmayan) kendi atar ve değerlendirme sürecini başlatır.

Adım 10. Alan editörü tarafından atanan hakemler değerlendirme sürecini yürütür. Gerekli durumlarda (hakem yanıtı alınamaması, çelişkili değerlendirmeler vb.) alan editörü ek hakem atayabilir veya mevcut hakemleri değiştirebilir.

Adım 11. Hakemlerin değerlendirme süreci sonucunda (En az iki hakemin reddi durumunda) ret kararı alınırsa, Adım 12 başlatılır. Revizyon kararı alınırsa, Adım 13'e geçilir. Kabul Kararı (Tüm hakemlerin kabul kararı) alınırsa, Adım 14'e geçilir.

Adım 12. Ret kararı ve bu kararın gerekçesi yazar(lar)a iletilir ve makale iade edilir.

Adım 13. Revizyon kararı, ilgili alan editörü veya Baş Editör tarafından yazara bildirilir. Yazar, revize edilmiş makaleyi, hakem cevap formunu (her bir hakem görüşüne verilen yanıtları içeren) ve revizyonların net bir şekilde gösterildiği (değişiklik izleme modunda) bir dosyayı sisteme yükler.

Hakem Cevap Formu

Adım 13a. İlgili alan editörü, yazarın yüklediği dosyaları detaylı olarak inceler. Hakemlerin ilk turda düzeltmeleri görmek istediği durumlarda (genellikle ilk turdaki majör revizyon kararlarında), makale yeniden aynı hakemlere gönderilir ve Adım 11'e geçilir.

Adım 13b. Hakemlerin yeniden incelemesine gerek olmayan durumlarda (minör revizyonlar), alan editörü ilk tur hakem raporlarına göre gerekli revizyonların yapılıp yapılmadığını kendisi kontrol eder. Revizyonlar yeterli bulunursa Adım 14'e, yetersiz bulunursa tekrar revizyon için Adım 13'e dönülür.

Adım 14. Makaleye Dil Editörü atanır. Dil uygun bulunmazsa, Adım 15'e geçilir; uygun bulunursa, Adım 16'ya geçilir.

Adım 15. Makale düzeltme için yazara gönderilir ve düzeltmeler yapılıp sisteme yüklendikten sonra, Adım 14'e geçilerek o adımdaki süreç tekrarlanır.

Adım 16. Makaleye mizanpaj editörü atanır ve Mizanpaj düzeltmeleri uygun bulunmazsa, Adım 17'ye geçilir; aksi takdirde, Mizanpaj editörü makaleyi uygun bulursa, Adım 18'e geçilir.

Adım 17. Makale, mizanpaj düzeltmeleri için yazara gönderilir ve düzeltmeler yapılıp sisteme yüklendikten sonra, Adım 16'ya geçilerek o adımdaki süreç tekrarlanır.

Adım 18. Makalenin sayı/cilde atanması tamamlanır ve yayın süreci sonlandırılır.

Önemli Notlar

1. Tüm gönderilen çalışmalar "Yazım yönergesi"nde yer alan genel açıklamaları dikkate almalı, daha önce yayımlanmamış olmalı ve değerlendirme sürecindeyken başka bir yere yayın için gönderilmemiş olmalıdır.

2. Değerlendirme süreci tamamen çift-kör hakemlik ilkesine dayanır; yazarlar hakemlerin, hakemler de yazarların kimliklerini bilmezler.

3. Makalenin değerlendirme süreci ortalama 4-8 hafta sürebilir, ancak hakemlerin yanıt süresi veya revizyon taleplerine bağlı olarak bu süre uzayabilir.

4. Yazarların revizyonları tamamlamaları için verilen süre maksimum 30 gündür. Bu sürenin aşılması durumunda, makale yeni bir başvuru olarak değerlendirilir.

5. Baş Editör ve Alan Editörleri, gerekli gördükleri durumlarda ek hakem görüşü talep etme hakkına sahiptir.