Hakemlik Süreci
Çift Taraflı Körleme (gizli) Hakemlik; bilimsel yayınların en yüksek kalite ile yayınlanması için uygulanan bir yöntemdir. Bu yöntem, bilimsel çalışmaların nesnel (objektif) bir şekilde değerlendirilme sürecinin temelini oluşturmaktadır ve birçok bilimsel dergi tarafından tercih edilmektedir. Hakem görüşleri yayın kalitesinde belirleyici bir yere sahiptir. Gönderilen tüm çalışmalar aşağıda belirtilen aşamalara göre çift taraflı körleme hakemlik yoluyla değerlendirilmektedir. Çift-körleme yönteminde çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir. Bu sebeple yazarların makalelerini sisteme ilk yükleme aşamasında isimlerini silmeleri gerekmektedir.

Ön Kontrol
NOSYON: Uluslararası Toplum ve Kültür Çalışmaları Dergisi’ne gönderilen çalışmalar ilk olarak editör tarafından değerlendirilir. Bu aşamada, derginin amaç ve kapsamına uymayan, Türkçe, İngilizce ve diğer dillerde dil ve anlatım kuralları açısından zayıf, bilimsel açıdan kritik hatalar içeren, özgün değeri olmayan ve yayın politikalarını karşılamayan çalışmalar reddedilir. Ön kontrol sürecinde, önce makale dergi yazım kuralları bakından incelenir. Daha sonra Editör çalışmaların, giriş ve literatür, yöntem, bulgular, sonuç, değerlendirme ve tartışma bölümlerini dergi yayın politikaları ve kapsamı ile özgünlük açısından ayrıntılı bir şekilde inceler. Bu inceleme sonucunda uygun bulunmayan çalışmalar reddedilir. Uygun bulunan çalışmalar ise hakem atama sürecine alınır.

Değerlendirme Süreci (Hakem Atama Süreci)
Editör değerlendirmesi sonucu yayın politikalarına uyan ve yazım kurallarına uygun olarak gönderilen makaleler değerlendirme sürecine alınır ve Editör’ün/Editör Yardımcılarının/Alan Editörlerinin ön incelemesinden sonra ilgili konunun uzmanı iki hakeme gönderilir. Hakem atamasında yazar(lar)ın çalıştığı kurum(lar) ile hakemlerin kurumları aynı olamaz, iki hakem aynı kurumdan olamaz ve hakem ve yazar arasında danışman-öğrenci ilişkisi olamaz. Hakemler değerlendirdikleri çalışmalar hakkındaki hiçbir süreci ve belgeyi paylaşmayacakları hakkında garanti vermek zorundadır.

Değerlendirme Süreci (Hakem Değerlendirme Süreci)
Hakem değerlendirme süreci için hakemlere verilen süre 15 gündür. Bu süre içinde hakemler değerlendirmeyi tamamlamaz ise ek süreler verilebilir. Değerlendirme tamamlanmazsa yeni hakemler atanır. Hakemlerden veya editörlerden gelen düzeltme önerilerinin yazarlar tarafından 15 gün içerisinde tamamlanması istenir. Hakemler bir çalışmanın düzeltmelerini inceleyerek uygunluğuna karar verebilecekleri gibi gerekliyse birden çok defa düzeltme talep edebilir. Makalenin gönderildiği her iki hakemden olumlu rapor gelmesi hâlinde yazının yayımlanıp yayımlanamayacağına veya hangi sayıda yayımlanacağına Dergi Editörü/Yayın Kurulu karar verir. İki hakemin olumsuz görüş belirtmesi halinde makale yayımlanmaz ve reddedilir. Ayrıca editör(ler) yazarlardan hakem görüşlerine ek olarak düzeltmeler isteyebilmektedir.

Değerlendirme Süreci
Hakem değerlendirmeleri genel olarak çalışmaların özgünlük, kullanılan yöntem, etik kurallara uygunluk, bulguların ve sonuçların tutarlı bir şekilde sunumu ve literatür açısından incelenmesine dayanmaktadır. Bu inceleme aşağıdaki unsurlara göre yapılır:
1. Makale başlığı metin içeriği ile sınırlı ve uyumlu olarak doğru biçimde belirlenmiş mi?
2. Özet çalışmayı doğru ve açık biçimde yansıtmakta mı?
3. İngilizce özet Türkçe özete uygun mu?
4. Çalışmanın giriş bölümü yeteri kadar iyi tanımlanmış mı?
5. Çalışmanın konusu ile ilgili teorik bilgiler yeteri kadar iyi tanımlanmış mı?
6. Çalışmanın konusu ile ilgili yerli ve yabancı alanyazın (literatür) incelemesi yeteri mi?
7. Çalışmanın yöntemi ve uygulaması doğru ve yeterli mi?
8. Çalışmanın amacı yeteri kadar iyi tanımlanmış mı?
9. Çalışmanın bulguları yeteri kadar iyi açıklanmış mı?
10. Çalışmanın sonuç bölümü yeteri kadar iyi tanımlanmış mı?
11. Çalışmada kullanılan kaynaklar konu ile uyumlu ve yeterli mi?
12. Çalışma kullanılan tablo şekil, grafik veya resimler açık, yeterli ve anlaşılır mı?
13. Çalışma dil bilgisi kurallarına uygun akıcı ve anlaşılır bir dilde yazılmış mı? (İngilizce ise yeterli mi?)
14. Çalışmanın yapılandırması ve anlatımı bir bütün olarak tutarlı ve yeterli mi?
15. Çalışmanın alanyazına(literatüre) ya da uygulamaya katkısı yeterli mi?

Yayın Süreci
Yazar(lar), hakem değerlendirme süreci tamamlanmış çalışmaları üzerinde (Editör/hakemlerin değişiklik önerileri hariç) herhangi büyük bir değişiklik (bölüm, paragraf, tablo, resim, grafik ekleme, başka bir yazarın/yazarların adının sonradan makaleye eklenmesi vb.) yapamazlar. Makalenin gönderildiği her iki hakemden olumlu rapor gelmesi hâlinde yazının yayımlanıp yayımlanamayacağına veya hangi sayıda yayımlanacağına Dergi Editör(leri)/Yayın Kurulu karar verir. 

Not: Yazarlar, editöryal uyarı ve hakem raporlarını dikkate almak zorundadırlar. İlgili uyarıları dikkate almayan yazarların makaleleri hangi aşamada olursa olsun geriye iade/ret edilir.