Dergimizde çevrimiçi makale değerlendirme ve takip sistemi kullanılmaktadır. Makale değerlendirme sürecinde, karşılıklı bilinmezlik ilkesini temel alan, çift taraflı kör hakemlik kullanılmaktadır. Hakem ve yazarlar değerlendirme sürecinde birbirlerinin kişisel bilgilerini göremez, doğrudan iletişime geçemez. Makalenin ilk yüklenen değerlendirme formatında yazarların isim, unvan, adres ve bağlı olduğu kuruluşlar yer almaz.

Yeni gönderiler 10 gün içinde işleme alınmaktadır. Kontrol, atama ve yayın gibi değerlendirme sürecindeki her bir adım için editöre 7 ile 10 gün arasında süre verilmektedir. Hakemin alan editörünün gönderdiği davete cevap vermesi için 7, değerlendirme yapması için 15 gün süre verilmektedir. İşlem süresi geçen tüm durumlar için 5 gün ek süre tanınmaktadır. Makale değerlendirme süresi ortalama 3 ay sürmektedir. Değerlendirme süresi hakem dönüşlerine göre değişiklik gösterebilmektedir. Hakemlerden zamanında dönüş alınamaması ve yeniden hakem ataması gibi durumlar nedeniyle süreç uzayabilmektedir.

Dergimizde, Dergi Park makale değerlendirme süreci takip edilmektedir. Ön incelemesi yapılan makaleler, değerlendirme aşamasında alan editörlerince atanan en az iki (2) hakem tarafından incelenmektedir.

1. Ön İnceleme
   • Dergiye gönderilen belgelerde/dosyalarda eksiklik olup olmadığı kontrol edilir.
   • Derginin amaç ve kapsamına uygun olmayan makaleler reddedilir.
   • Makalenin dergi yazım kurallarına uygunluğu kontrol edilir. Yazım kurallarına uymayan makaleler düzeltilmesi için yazara geri gönderilir.
   • Benzerlik taraması yapılır. Benzerlik oranı yüksek (>%25) olan makaleler reddedilir. Tek bir kaynağa ait benzerlik oranı yüksek makaleler (>=%4) düzenlenmek üzere yazara geri gönderilir.
2. Değerlendirme
   • Makale alan editörüne gönderilir.
   • Alan editörü tarafından özgünlük, nitelik ve/veya alana katkı açısından yeterli görülmeyen makaleler hakem atanmadan editöre iletilebilir.
     
   • Makaleye alan editörü tarafından hakem ataması yapılır.
   • Hakemlere makaleyi kabul etmeleri ve değerlendirme yapmaları için süre verilir. Değerlendirme sürecinin uzaması durumunda yeni hakem ataması yapılır.
   • Hakem raporları doğrultusunda alan editörü dergi editörüne öneride bulunur.
     
   • Hakem raporları ve alan editörünün önerisi doğrultusunda editörün makale için vereceği karar; ret, düzeltme ya da kabul olabilir. 
     • Makale ret almış ise süreç sonlandırılır ve makale reddedilir.
     • Düzeltme (Major/Minor revizyon) istenirse hakem görüşleri doğrultusunda yazardan düzeltmeleri yapması istenir. Major revizyon alan ve yazar tarafından düzeltmesi yapılan makale yeniden değerlendirilmeye alınır.
     • Kabul alırsa kontrol, mizanpaj ve son okuma işlemleri için yayın sürecine geçilir.